Qu’est ce qu’un bon référenceur SEO ?
Numéro 1 sur Google en 24h !Le SEO est à la mode, on voit exploser le nombre d’agences SEO ou référenceurs professionnels sur Internet. Comme pour tout il y a le bon grain et les charlatans, alors
Comment repérer le meilleur référenceur ?
Une petite phrase qui va m’attirer des amis : un bon référenceur travaille pour lui, pas pour les autres. En effet, on gagne bien plus d’argent à travailler pour soi que pour les autres quand on est bon…
Je n’ai jamais été référenceur pro et je ne souhaite pas l’être. Mais, jadis, en 2004 et 2005 j’ai eu des sites extrêmement bien placés sur Google (dans les 3 premiers) sur des mots clefs tels que Voyage Maroc, billet d’avion, crédit à la consommation etc et non pas “parapluie ou robe verte”. Bref du keyword lourd et $$
J’ai alors reçu des dizaines voire centaines de propositions pour référencer les autres mais je répondais toujours la même chose “c’est gentil mais je gagne plus à développer mes sites qu’à référencer ceux des autres”. Ce qui était vrai. J’en parle au passé parce que je n’ai plus de site web, j’ai tout revendu en 2006 et changé de profession. Maintenant je reviens un peu au web avec mes blogs mais sans aucune attente financière, si je voulais gagner de l’argent, je ne ferai pas des blogs 
Un référenceur est il un mauvais webmaster ?
Non pas du tout, c’est un autre métier et celui de référenceur est extrêmement ingrat, dur et peu reconnu. En effet, s’il réussit à bien positionner un site, on ne le remerciera pas, il a été payé pour cela. Si le positionnement du site reste moyen, c’est de sa faute… bref il a tout du bouc émissaire… et supporter les clients ronchons “comment ça je suis pas premier sur google, cela fait 4 jours que je vous ai embauché…”
Alors comment je repère un bon SEO ?
Par les réponses qu’il va vous donner :
1) Il est impossible de vous positionner rapidement sur des mots clefs tels que Voyage, Crédit, Sexe…
Il faudrait plusieurs années…
2) Il faut du temps, de la patience et donc de l’argent
3) Il n’y a AUCUNE technique miracle, s’il y en avait une votre référenceur l’utiliserai pour lui… Tout comme on ne vend pas de méthode pour gagner au loto…
4) Les techniques Black Seo vous conduiront toujours à un échec à long terme. Je sais j’en ai fait les frais, cela fonctionne 1 semaine, 1 mois, 1 année et un jour, plouf blacklistage vous perdez tout…
5) Éviter les référenceurs qui participent aux concours de référencement… c’est souvent qu’ils ont des choses à prouver et cela n’a aucun intérêt de se positionner sur un mot clef qui n’existait pas avant… Tout le challenge maintenant est justement de se positionner sur des mots clefs trustés par des sites depuis des années maintenant…
6) 95% des techniques sont connus de tous les référenceurs, ce qui fera la différence c’est le temps qu’il passera réellement à travailler pour vous. S’il consacre 2h par jour sur votre site pendant 3 mois cela fait 120 heures. Vous ne travaillez pas gratuitement, multipliez 120 par un salaire horaire honnête NET (le référenceur paye 50% de ce que vous lui donnerez en impôts et taxes).
Enfin si cela vous semble trop cher, faite le boulot vous même
le 19 juillet 2010.
Placé dans Référenceur SEO.
Cet article a eu 249 Lectures.
Très bon article qui résume assez bien tout ce que peut faire et ne peut pas faire un référenceur.
En tout cas, impressionnantes performances pour les 3 mots-clés ultra-concurentiels, tu aurais pu te lancer en freelance et engranger encore plus de $$$
Oui ca rapportait pas mal mais tu sais j’en ai laissé près de 55% à l’État, donc le vrai gagnant c’est lui
Oui mais depuis 2004-2005 Google a évolué, on le voit avec son nouveau système d’indexation caféine depuis Juin dernier… donc si Google modifie son système il faut aussi que les référenceurs s’adaptent et modifient eux aussi leurs techniques… encore faut-il étudier auparavant ses nouvelles évolutions = temps d’étude et de travail en plus
C’est le charme et l’épuisement du métier de référenceur, s’adapter tout le temps. En 2004 2005, Google changeait d’algorithme de manière significative tous les trimestres car il “cherchait” beaucoup, l’adaptation pour les SEO était permanente. Je me rappelle avoir eu au maximum 25 sites de tests dont je traquais les résultats toutes les semaines. Je changeais un seul critère sur le site et ses pages, attendait une semaine et faisait le point. Je traquais donc ainsi des critères de positionnement précis et je pouvais ainsi “apercevoir” que tel critère devenait plus important ou discriminant dans le positionnement presque en temps réel.
En cas de résultats positifs, je l’appliquais à la moitié de mes sites (les moins rentables) et j’attendais 15 jours. Si positif, je l’appliquais aux autres sans toucher à mon top. Si concluant au bout d’un mois, mes sites “élites” qui représentaient 80 90% du C.A. en bénéficiaient. J’avais ainsi différents niveaux de sécurité pour les sites les plus rentables. C’était une période passionnante mais épuisante, je m’approchais de la formule magique du code de Google, je plaçais en première page à peu près ce que je voulais. Aujourd’hui, c’est purement impossible, ce que je pouvais faire en 15 jours 1 mois en 2004, il me faudrait au minimum 3 ans maintenant.
Actuellement, Google est très stabilisé, son moteur fonctionne très bien, il fait un ou deux ajustements par an mais honnêtement cela ne bouleverse rien comme avant. En 2005, sur une mise à jour, tu pouvais avoir des sites en 1ère place depuis des années, disparaitre du jour au lendemain. Maintenant ce sont des changements très très légers, Google est devenu “conservateur” : son algo fonctionne très bien, mieux que la concurrence, il s’appuie de plus en plus sur du “sur” avec des sites de référence en première page. Il fournit donc sans grand effort des résultats de qualité à ses internautes. Un nouveau site ne peut espérer émerger que lorsqu’il a prouvé cette qualité, la sandbox en est un exemple concret et emblématique. Maintenant espérer être premier sur certaine thématique est absolument impossible, avant tout était jouable. Evolution, évolution…